Nature: 寻找新冠肺炎医学上，80余项临床试验在路上

自觉，艾滋狂犬病解毒器物、胚胎药物和里解毒都在竞相证明自己的价值。遭遇这一具体情况，卫生署其组织尝试标准化无关学术研究冒险。新型冠状狂犬病激起的疾病COVID-19已在里国导致近1400人死亡，超过4.8万人细菌感染（注：非当前信息）。现在，里国有数80多项测试者潜在药物的自然科学检验刚刚顺利完成或即将作准备。医务技术人员在宜昌金银潭医院给COVID-19患者好好检查。来源：Feature China/Barcroft Media via Getty在里国自然科学检验持有人里心的公共默认里，针对COVID-19的新解毒与有数多世纪历史的传统里医药物并列在目，默认里的列名每天都在增加。现在从未已知的特效解毒，虽然护士盼望救人病患，但科学知识家时时刻刻却说，只有通过仔细的自然科学检验，才能确定哪些分析方法必要。世界卫生其组织的助理科学知识家Soumya Swaminathan表示，卫生署其组织团队一直在对里国的多项检验顺利完成评估，并拟订了一套自然科学检验方案计划，让亚洲地区的自然科学护士可以不间断采用。如果里国的检验——每项检验都覆盖了600人——并未遵循严苛的学术研究参数顺利完成外观设计，例如印证组、随机第一组和自然科学HRS的举例说明，那么这些努力再一白费。因此，卫生署其组织刚刚与里国科学知识家协作，再进一步拟订标准。例如，无论重新考虑何种外科手术，都若无并不相同的方式为来基准一个人的恢复或衰退阶段。Swaminathan解释却说：“我们期望可以标准化整个流程。”卫生署其组织的自然科学检验方案外观设计灵活，可让亚洲地区的学术研究技术人员大幅度将当前学术研究结果简介起来。它将比较有科学知识确凿赞同的两种或三种药物，包含一种艾滋狂犬病解毒器物复合（洛匹那舒和利托那舒）和一种近期抗病器物史考特西舒。Swaminathan却说：“标准化自然科学检验是我们的当务之急，因为一旦检验发现哪些解毒必要，哪些解毒不能接受，就能立即让患者受惠。最佳猜测里国并未开始对卫生署其组织设为规划区的解毒器物顺利完成检验。里国自然科学检验持有人里心是里国的生器物自然科学学术研究检索，除了上述解毒器物检验外，持有人里心还列出了有关基本药物、实验程序和传统解毒器物的几十项印证检验。这些药物的必要性确凿总数不尽并不相同。上述两种艾滋狂犬病解毒器物必需阻断狂犬病粘贴所需的蛋白。动器物学术研究显示，这两种解毒器物能降低导致比较严重急性呼吸道症（SARS）和里东呼吸症（MERS）的冠状狂犬病水平1。史考特西舒是宾夕法尼亚州伊利诺州生器物技术公司大黑德（Gilead）生产的一种核糖类似器物，在动器物实验里具有一定的抗冠状狂犬病效果2。1月，学术研究技术人员报告指，宾夕法尼亚州的一名COVID-19患者在重新考虑史考特西舒外科手术后痊愈3。2月的第一周，里国叫停了两项针对史考特西舒的低剂量印证检验，预计将包含760名COVID-19患者。上海复旦大学的狂犬病学家姜世勃却说，检验应会在4年末完成，史考特西舒更加早确实在五月就能得到里国英国政府的批准后。他却说：“但是到那时，COVID-19确实并未变为了。”里国还叫停了几项测试者氯喹的检验，这种抗痢疾特效解毒能在活体器物里杀死新型冠状狂犬病（当前命名为SARS-CoV-2）4。学术研究技术人员刚刚学术研究对COVID-19重症患者的依赖性是加重炎症，还导致损伤。瑞士国家健康与自然科学学术研究院(INSERM)的流行病学家Yazdan Yazdanpana：“很期待看着这些检验结果。”如果禽流感之前蔓延，当今世界的科学学术研究技术人员都将并不需要这些信息，他却说。另一项学术研究（包含300人的印证检验）将测试者COVID-19治愈者的血清。这种基准外科手术策略依据的观点是：一个人体内稳定积累的抗狂犬病抗体，可以迅速努力新细菌病菌抗击狂犬病。在现在的几十年里，这种策略在外科手术其他狂犬病导致的疾病方面，取得了一定的成功5。里国自然科学检验持有人里心也列出了两项胚胎检验。浙江大学另有第一医院的一个学术研究组将向28名受试者体内切除月经血源胚胎，并将结果与未重新考虑切除的人顺利完成比较。当今，几乎从未确凿表明胚胎可以清除冠状狂犬病细菌感染。Swaminathan却说，卫生署其组织无法控制学术研究技术人员的工作，但卫生署其组织在2016年发布了关于在禽流感暴发期间开展检验的指引。卫生署其组织很快将发布有关该难题的更加简要的报告。里国自然科学检验持有人里心列出的分之一15项里医解毒检验预计将招募2000多人策划学术研究。规模最大的检验之一是评估双黄连的，这种里草解毒含有连翘果干（Forsythiae Fructus）的提取器物，据却说其被主要用途外科手术细菌感染的历史有数2000多年。该检验有400名受试者，包含一个重新考虑标准护理但从未低剂量外科手术的印证组。卫生署其组织刚刚与里国科学知识家协作，使所有学术研究的外观设计统一标准化化，包含有关传统解毒器物的学术研究。之所以这么好好，是因为卫生署其组织去年将里解毒设为其当今世界自然科学纲领里。这在当时激起了争议，批评者显然，卫生署其组织的认可等同于对里医解毒的背书，但Swaminathan并不同意此却说法。她却说，卫生署其组织的这一明目张胆有助于该其组织编纂自然科学术语，以便采用与解毒学测试者并不相同的严苛程度来评估草解毒。她却说：“我们并不需要使用一种科学知识的分析方法来检验传统自然科学。未来正向在这些检验开始的同时，学术研究技术人员也在探寻可以对抗多种冠状狂犬病的新解毒，包含尚未出现的冠状狂犬病。激起SARS、MERS和COVID-19的狂犬病表面都有一种棘突复合器物，这是一个很有吸引力的外科手术抗病毒。姜世勃和其他学术研究组并未发现了能与该复合器物紧密结合的化合器物和抗体6，月内防止冠状狂犬病侵入人染色质。但是宾夕法尼亚州国立卫生学术研究院的微生器物学家Emily Erbelding时时刻刻却说，此类学术研究尚处于早期阶段，那些化合器物仍并不需要研发成解毒器物，并在动器物里顺利完成测试者。为了推动COVID-19的无关学术研究，NIH在2月初宣告了“紧急奖励”资助。姜世勃却说，由于外科手术的必要性有很多，而时间局限，因此随着检验的顺利完成，卫生署其组织应就哪些外科手术分析方法应该之前推进，哪些应该重新考虑，提供一些建议。他期望在禽流感结束后，能之前开展学术研究，冒险更加好、更加普遍的外科手术分析方法。他却说：“我担心这次会像艾滋病时期一样，有些工作有始无终。”原始出处：Amy Maxmen. More than 80 clinical trials launch to test coronirus treatments. Nature. posted 15 FEBRUARY 2020